PRZECIWKO TEORII NAŚLADOWANIA

By admin|Listopad 13, 2015|Sympatia|0 comments

Przeciwko teorii naśladowania Lippsa przemawia dalej to, że możemy rozumieć przeżycia np. zwierząt, których ruchów wyrazowych — nawet jeśli byłoby to zgodne (nach) z tą samą „tendencją”—naśla­dować nie jesteśmy w stanie, skoro np, pies wyraża swoją radość szczekaniem i merdaniem ogonem, a ptak ćwier­kaniem.Związki między przeżyciem i wyrazem mają elementarne podstawy, nie zależne od naszych specyficznie ludzkich ruchów wyrazowych. Istnieje tutaj jakby uniwersalna gra­matyka, która obowiązuje wszystkie języki wyrazu i jest najgłębszą podstawą rozumienia wszelkich rodzajów mimi­ki i pantomimiki tego, co ożywione. Tylko dlatego możemy jeszcze spostrzegać np. nieadekwatność cudzego ruchu wyra­zowego wobec przeżycia, wręcz sprzeczność między tym, co ruch wyraża, a tym, co ma wyrazić. Abstrahując zresztą nawet od tego wszystkiego, naśladowanie cudzych ruchów wyrazowych z pewnością nie może nam wytłumaczyć aktu rozumienia cudzego życia.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *